|
美媒報道：一名女子在紐約州北部波茨坦（Potsdam）斯旺街（Swan St.）的一間公寓內被刺死。刺殺她的是一名男子，他在警方抵達后不顧警告繼續行兇，被警方連開5槍擊斃。女子被送往當地的坎頓-波茨坦醫院（Canton-Potsdam Hospital)，隨后院方正式宣告其死亡。紐約州警方表示，涉案的嫌疑人和受害者都是來自克拉克森大學（Clarkson University）的中國留學生，具體身份未公開。 留學(課程)君第一時間找到了福克斯的節目報道，標題是：Police Fatally Shoot Man As He Stabs Woman To Death.（請關注訂閱號：liuxuezazhi進行觀看） 根據原視頻新聞的內容，我們了解到案件發生于美國時間下午6點~7點，作案的男子不光攻擊了受害者，還存在自殘行為。男子被擊斃后一直躺在原地，并被人蓋上了一條單子。 福克斯現場采訪了附近的學生，Chaun Tang，這個男生表示聽到了爭執和槍聲，但是他表示"I didn't realize what is it,because I tried to take a rest." 在整個報道里，我們注意到了地方檢察官Mary Rain說的幾句話："she will be presenting the case to a grand jury once all the evidence is in to determine whether the shooting was justified."簡言之，她將調查這次擊斃是否適當。 可能有人會問：搞沒搞錯，都殺人了，還需要調查適當不適當？ 鑒于此案還在調查中，對于案件本身我們無法過多評論，所以在此簡單科普一下美國的"擊斃"是什么概念，也為廣大中國留學生提個醒。 美國警方的武力使用權 美國國家司法研究所對于警察的武力使用權有明確說明，警察執法期間有The Use-of-Force Continuum，也就是選擇適當的方式來執法。 我們可以見到美劇、電影里警察到場首先是不使用武力的，他們會隔空沖你喊話，要求你交出證件、舉起雙手、慢慢走出來投降，然后如果你老實聽話，他們會空手控制你，并且告訴你一遍你所擁有的權利。（就是大家都會說的"你有權保持沉默但是你所說的每一句話都會成為呈堂證據。"科普一下，這句話的來源是美國刑事訴訟案例"miranda rights"，考新SAT的同學們可以記一下。） 如果你拒捕，但是對警察或者其他人不構成任何生命威脅，那么警察可能會使用電擊棍等非致命武器來制服你。 而一旦警察判斷你對他人有生命威脅，或者對你的狀態無法判斷，比如這個新聞中的留學生在警察的口頭警告中仍然繼續攻擊受害人，或者你突然把手伸進兜里掏東西，那么美國警察就可能選擇"讓目標徹底失去威脅能力"。 那么什么情況下算是讓你徹底失去威脅呢？很簡單，開槍打你打到子彈全都沒了為止（這就是為什么此案兇手被連續打了5槍的緣故）。 Shoot to kill, not shoot to wound（要么不開槍，開槍就打死）這個原則是為了震懾犯人，告訴犯人警察一旦掏槍就是來真的，不要妄想和美國警察搞拉鋸戰，他們不會鳴槍示警給你后悔的機會。 而當美國警察把人擊斃后，法院會對其開槍過程進行評定，確認過程符合規定后，警察則無責任，舉個例子，假如警察懷疑你是犯人，在合法程序下要求你配合搜身，但是你因為太過緊張，掏出刀開始捅人，或者去爭奪警察的配槍，那么……如果你被擊斃了，即使你不是人家要查的犯人，警察也有可能無責。 有人可能會問：美國警察就不能人性點，擊傷四肢控制對方的行動力嗎？ 針對這一點，原因有四個： 第一，當敵人被逼入絕境反而會魚死網破、狗急跳墻，為了避免將對方的反抗小宇宙激出來、增大制服的困難值，美國警察不會考慮"擊傷"這個概念。 第二，高度緊張的犯罪現場和射擊訓練場不一樣，罪犯也不是靶子，能逼到警察掏槍的哪有好對付的人？警察要在保證自己安全的基礎上制服犯人，其實根本沒有那么多時間去考慮打你什么位置能保證你不死。 第三，警察要保護公眾，要盡可能避免制服犯人時失手傷到其他人，而打你的身體中心是最為穩妥的保護其他人的方式。 第四，就算打犯人其他不致命位置也有30%的概率致死。 所以，根本不要妄想美國警察打算"徹底制服"你后還能讓你活下來，中國留學生們請記得，到了美國千萬不要暴力拒捕。 遇到美國警察執法應該怎么做 剛剛說到，即使你不是犯人，如果不配合美國警察也會出現問題。那么當留學生不幸碰到警察執法到自己頭上時，要怎么做才行？太復雜的就不講了，只簡單的說明一下：
義烏靈鷗家政服務公司:專門提供家政、月子護理、育嬰師、保姆、專業陪護、服侍老人、醫院護理、鐘點工、家庭公司保潔、搬家等服務。 |
