|
貴州省教育廳要求各高?！敖⑷采w的課堂教學(xué)視頻監(jiān)控系統(tǒng)、教師授課全程跟蹤系統(tǒng)”。 “大學(xué)不是監(jiān)獄，師生豈容監(jiān)控?！?/p> 楊名跨、李貴生等四名律師以此為題給貴州省教育廳寄出一封政府信息公開申請(qǐng)書，要求該廳公開日前提出的“建立全覆蓋的課堂教學(xué)視頻監(jiān)控系統(tǒng)、教師授課全程跟蹤系統(tǒng)”這一政策的法律依據(jù)和權(quán)力來源。 楊名跨律師告訴澎湃新聞，通過快遞反饋得知，申請(qǐng)書已于11月29日下午被貴州省教育廳簽收，但截至目前該廳尚未回應(yīng)。 12月1日，貴州省教育廳辦公室工作人員朱夢(mèng)聰告訴澎湃新聞，暫時(shí)未看到申請(qǐng)書，有可能由廳領(lǐng)導(dǎo)簽字后轉(zhuǎn)到其它科室了。朱夢(mèng)聰表示，今天（12月2日）再進(jìn)一步查詢此事。 11月20日，貴州省教育廳向各普通本科高等學(xué)校下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)高等學(xué)校教學(xué)評(píng)價(jià)工作的意見》（下稱《意見》），要求各?！敖⑷采w的課堂教學(xué)視頻監(jiān)控系統(tǒng)、教師授課全程跟蹤系統(tǒng)”。 《貴陽(yáng)晚報(bào)》以“大學(xué)課堂將安裝監(jiān)控”為題對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道。報(bào)道援引教育部門人士介紹稱，課堂安裝監(jiān)控器，主要是為了提高教學(xué)水平。通過監(jiān)控視頻分析，評(píng)價(jià)老師教學(xué)水平，同時(shí)改進(jìn)不足，提高教學(xué)質(zhì)量。 楊名跨律師稱，很多人認(rèn)為，《意見》會(huì)使大學(xué)課堂不自由，言論受到抑制，“大學(xué)關(guān)系到每一個(gè)人，連大學(xué)都不能自由地討論問題，怎么可以？”于是，他找到其它三位律師聯(lián)名寫了這封政府信息公開申請(qǐng)書。 十八屆四中全會(huì)《關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》也明確要求，行政機(jī)關(guān)不得法外設(shè)定權(quán)力，沒有法律法規(guī)依據(jù)不得做出減損公民、法人和其他組織合法權(quán)益或者增加其義務(wù)的決定。 楊名跨等四名律師在申請(qǐng)書中指責(zé)，教育關(guān)乎每一個(gè)人，關(guān)乎每一個(gè)家庭，關(guān)乎公民社會(huì)之福祉，關(guān)乎民族國(guó)家之振興，“大學(xué)絕對(duì)不是教育行政部門的后花園和自留地，沒有法律依據(jù)的權(quán)力之手，不可伸進(jìn)大學(xué)課堂?！?/p> 楊名跨等四名律師要求貴州省教育廳依法公開對(duì)高校“建立全覆蓋的課堂教學(xué)視頻監(jiān)控系統(tǒng)、教師授課全程跟蹤系統(tǒng)”這一規(guī)定的法律依據(jù)和權(quán)力來源，制定過程和遵循的法定程序，資金來源、資金數(shù)額及財(cái)政預(yù)算方案，后續(xù)招標(biāo)計(jì)劃及監(jiān)督檢查措施。 (原標(biāo)題：貴州要求大學(xué)課堂裝監(jiān)控，律師申請(qǐng)信息公開質(zhì)問法律依據(jù)何在)
義烏靈鷗家政服務(wù)公司:專門提供家政、月子護(hù)理、育嬰師、保姆、專業(yè)陪護(hù)、服侍老人、醫(yī)院護(hù)理、鐘點(diǎn)工、家庭公司保潔、搬家等服務(wù)。 |
