|
事發地點8月25日一早，69歲的老人龔秀倫像往常一樣來到附近的街道散步，沒想到一場禍從天而降：沿街一家正在拆遷的商鋪，兩塊廣告牌突然墜落，將正好經過的老人砸成重傷，被送往醫院十余天后，搶救無效身亡。 然而，令老人家屬感到無奈的是，一個月過去之后，無論是商鋪的老板還是業主，抑或施工方，都不愿意承擔肇事責任，警方的調查結果亦遲遲未出。“不能讓老人走得不明不白”，這是老人家屬唯一的訴求。 筆者發現，類似的建筑物墜物致使路人受傷的事件時有發生，而在此類事件中，往往存在相關責任人“責任認定難”的問題。在此類事件中，誰應該為傷害買單？ 事件 散步阿伯被墜落商鋪廣告牌砸中 8月25日早上，在白云區新市鎮黃沙崗村，吃過早飯的老人龔秀倫，像往常一樣來到附近街道散步。沒想到，沿街一家商鋪兩塊懸掛著的不銹鋼廣告牌突然墜落，不偏不倚，正好砸中路經此處的龔秀倫。 幾分鐘后，老人被送往醫院搶救。此時，老人的家屬還在家中等待他回來，對突然降臨在這個家庭的悲劇渾然不知。 “我父親一大早出門去散步，之后就再也沒回來家里，我們等了一天多之后報警，警方后來通知我們有個老人受傷在醫院，讓我們去看看。”老人的女兒龔小姐向筆者說，27日，焦灼了幾天幾夜的家屬接到警方通知，才知道老人的去向。 在醫院，老人被診斷為雙側額顳頂部腦挫裂傷、重型閉合性顱腦損傷。一份病危通知書，遞到了悲痛欲絕的家屬手中。為搶救老人，該商鋪老板李女士先后支付了1.2萬余元醫藥費，新市鎮街道辦也籌集了1萬余元。然而，由于傷情過于嚴重，9月9日，老人最終搶救無效去世。 9月23日，筆者來到老人受傷所在的新市鎮黃沙崗村第一工業區，看到沿街正在進行拆遷。“砸傷我父親的廣告牌屬于一家叫‘李記燒烤’的商鋪，這個房子已經被拆完了，當時這片地方已經進入整改拆遷工作，但一直沒有設置圍蔽設施。”龔小姐說，直到事發后的第4天，該區域才被圍蔽墻隔開。 問責 涉事幾方責任人無人承擔肇事責任 “廣告牌無緣無故掉下來砸死了人，肯定得有人出來承擔肇事的責任。”龔秀倫的家屬堅持要為老人之死討一個說法，然而，讓家屬感到無奈的是，該事件扯出了好幾方責任人，且均互相推諉，無論是商鋪老板、業主，抑或是拆遷方，都不愿意承擔肇事責任。 據了解，該商鋪的房屋所有權歸新市鎮棠涌村第八經濟合作社所有。商鋪老板李女士告訴記者，8年前自己開始租這間店鋪，合同到2016年4月30日才到期，但今年年初，合作社通知說，該區域要拆遷改造，讓租戶全部搬離，“在合作社停水停電的威脅下，不得已將店鋪搬到了別處。” “雖然說廣告牌是我的，但我已經搬走了，為什么還要我來承擔砸死人的責任？”李小姐承認了廣告牌砸傷龔秀倫的事實，但她認為，她的商鋪已在合作社的要求下搬離，自然不再需要承擔廣告牌的日常維護和管理。 筆者了解到，黃沙崗村第一工業區于今年6月已經進入整改拆遷工作，拆遷承包方將工程“外包”給了好幾個施工隊。“但是我父親被砸傷的當天，這片地方還沒有設置圍蔽墻，我去問施工隊的老板，老板說當時拆遷工作還沒正式展開，也不承認自己有肇事責任。”龔小姐說。 筆者隨后撥通棠涌村第八經濟合作社法人代表汪永國的電話。汪永國表示，該工業區是經濟合作社的產業，拆遷工程是通過了審批的“合法工程”，至于誰應該承擔肇事責任，“等著打官司的時候再說吧！” 23日，記者在老人家屬的陪同下到新市鎮派出所詢問案件情況。負責此案件的陳警官說，目前難以確定廣告牌掉落是什么原因造成的，也暫時無法厘清各方責任，建議家屬采取訴訟方式追究各方責任。 說法 施工方及拆遷承包方應首先承擔肇事責任 “我父親的尸體還放在殯儀館，我們不是單純要求賠償，是要討一個說法。”父親突然離世帶來的心理打擊，以及連日來的奔波，讓龔小姐的臉色看上去很差。在她看來，不能讓老人走得不明不白，這是作為子女對父親所能做的唯一的事情。 那么，誰該為這次傷害買單？“這片工業區既然已經進入拆遷階段，不管當時有沒有開始具體的拆除工作，施工方都有責任保障工地及周邊的環境安全。”廣東熊何律師事務所律師鄒佳旺認為，此事件涉及對已故老人的身體損害侵權，根據過錯責任原則，施工方及拆遷承包方應首先承擔肇事責任。
義烏靈鷗家政服務公司:專門提供家政、月子護理、育嬰師、保姆、專業陪護、服侍老人、醫院護理、鐘點工、家庭公司保潔、搬家等服務。
|
