|
孩子的母親在庭審現(xiàn)場(chǎng)指證老師打孩子的細(xì)節(jié) 攝/記者 付丁
倆幼師打孩子 6人索賠
事發(fā)昌平賽亞寶貝藝術(shù)幼兒園 被告：老師只是輕輕拍打 當(dāng)庭播放視頻顯示老師把孩子拖出教室
5月19日，本報(bào)曾報(bào)道昌平賽亞寶貝藝術(shù)幼兒園的多名孩子被兩名老師用疑似鐵棍的物體長(zhǎng)期毆打一事，該案又有新進(jìn)展，6名被打孩子將幼兒園告上法院，要求公開(kāi)賠禮道歉，并分別賠償精神損害撫慰金5萬(wàn)元。
今天上午，該案在昌平法院開(kāi)庭。在法庭上，園方稱老師只是輕輕拍打孩子，“不是毆打，不同意原告訴求。”原告看到當(dāng)庭播放的視頻質(zhì)問(wèn)，“用棒球棍打孩子是輕輕拍嗎？”
案件回顧 幼兒園監(jiān)控拍下打人情形
最早知道孩子被打的是田女士。
5月16日，田女士在家長(zhǎng)微信群里看到一名家長(zhǎng)說(shuō)，自己的孩子回來(lái)告訴她，“今天多多被老師用鐵棍打了。”
多多正是田女士的兒子。
田女士非常吃驚，隨后詢問(wèn)孩子，“孩子跟我說(shuō)沒(méi)有。”田女士說(shuō)，此前她多次看到孩子身上有傷痕，但當(dāng)時(shí)都以為是孩子調(diào)皮磕到的，并沒(méi)有在意。
在花了不少時(shí)間安慰孩子后，孩子最終告訴田女士，自己確實(shí)在學(xué)校被老師打了，“他跟我說(shuō)，被打后他還給老師看了，跟老師說(shuō)‘你都把我打青了’，但老師沒(méi)有說(shuō)話。”田女士把情況發(fā)到家長(zhǎng)微信群，建議大家問(wèn)問(wèn)自己的孩子是不是也在幼兒園挨了打。
多名家長(zhǎng)稱，最初孩子都說(shuō)沒(méi)被打。“再三追問(wèn)才說(shuō)被打了。”徐女士說(shuō)，孩子告訴她，老師抓著他的肉轉(zhuǎn)圈兒，他疼又不敢叫。
5月18日，數(shù)十位家長(zhǎng)前往幼兒園，要求幼兒園調(diào)出監(jiān)控視頻。家長(zhǎng)隨機(jī)挑選了5月8日監(jiān)控，視頻顯示，5月8日下午1點(diǎn)多，在睡眠室內(nèi)，一名老師手持棍子打正在床上午睡的孩子。
趙女士稱，在短短的10分鐘內(nèi)，就有將近10名孩子被老師用棍子打，打的部位集中在孩子四肢。
多多告訴記者，他記不清具體什么時(shí)間被打了，只知道是午睡和吃飯的時(shí)候，因?yàn)楸容^調(diào)皮，老師用鐵棍打了他。“很痛。”
家長(zhǎng)報(bào)警后，警方介入調(diào)查，調(diào)取了幼兒園監(jiān)控錄像，并將涉事老師帶走。
6月27日，北京市公安局昌平分局官方微博“平安昌平”公布調(diào)查結(jié)果，稱今年4月以來(lái)，幼兒園教師陳某(女，21歲，河北人)、關(guān)某(女，55歲，北京人)在教學(xué)管理中，用教鞭或徒手對(duì)其認(rèn)為“不聽(tīng)話”的兒童進(jìn)行“懲戒”，致多名兒童身體多處部位出現(xiàn)淤青。現(xiàn)陳某某、關(guān)某某因故意傷害他人已被昌平警方行政拘留。
庭審現(xiàn)場(chǎng) 打人老師失聯(lián) 原告起訴幼兒園索賠
上午9時(shí)，在昌平法院第四法庭，多多等6名孩子的父母及其代理人共10人坐在了原告席上，被告席上只有北京市昌平區(qū)賽亞寶貝藝術(shù)幼兒園的兩個(gè)代理人。
6名孩子父母代替孩子起訴稱，2012年9月至2015年6月，6原告在被告處接受幼兒教育。2015年5月期間，幼兒園老師關(guān)某和陳某多次對(duì)原告進(jìn)行毆打，致使6個(gè)孩子的身體和精神上都受到了嚴(yán)重傷害，起訴要求幼兒園和兩人公開(kāi)賠禮道歉，分別賠償6原告精神損害撫慰金5萬(wàn)元。
據(jù)記者了解，當(dāng)初立案時(shí)，6原告起訴的是幼兒園和兩個(gè)打人老師，但法官在發(fā)開(kāi)庭傳票時(shí)，根本找不到2名老師。幼兒園稱兩人已經(jīng)被除名，不知道去哪里了，因此無(wú)奈之下，6原告只把幼兒園作為被告起訴。
被告：老師只是輕輕碰了下 沒(méi)有毆打
“我們不同意賠禮道歉和賠償撫慰金。”對(duì)于原告訴求，幼兒園代理人表示，事發(fā)后園長(zhǎng)于某已經(jīng)通過(guò)昌平區(qū)教委和媒體的報(bào)道，對(duì)6原告及其家長(zhǎng)進(jìn)行了賠禮道歉，“三鞠躬，這就說(shuō)明幼兒園已經(jīng)公開(kāi)道歉，現(xiàn)在原告再次要求道歉，沒(méi)有法律依據(jù)。”
該代理人表示，事發(fā)后，園方已經(jīng)退還6原告及4至5月份的餐費(fèi)等費(fèi)用，每人共計(jì)1800元，此外減免了6、7月的托管費(fèi)，“這就說(shuō)明我們已經(jīng)盡到力所能及的物質(zhì)上的安撫和道歉。”
被告表示，按照區(qū)教委指示，聘請(qǐng)3位專業(yè)咨詢師入園給全體孩子們做了心理安撫、咨詢，包括家長(zhǎng)，并提供了一對(duì)一的咨詢，所有費(fèi)用都由園方支付。經(jīng)過(guò)評(píng)測(cè)，孩子們的心理是正常的，因此要求園方支付撫慰金沒(méi)有法律根據(jù)。
“我們已經(jīng)盡到應(yīng)盡的義務(wù)，6個(gè)孩子已經(jīng)畢業(yè)。教委對(duì)幼兒園進(jìn)行了處罰，公安機(jī)關(guān)對(duì)涉案老師進(jìn)行了行政拘留，園方也進(jìn)行了錢(qián)款的減免，這說(shuō)明我們的態(tài)度是積極的和有誠(chéng)意的，原告的訴求是無(wú)理無(wú)據(jù)。”代理人還稱，事后有個(gè)別家長(zhǎng)要求減免一年費(fèi)用，幼兒園沒(méi)有答應(yīng)。
義烏靈鷗家政服務(wù)公司:專門(mén)提供家政、月子護(hù)理、育嬰師、保姆、專業(yè)陪護(hù)、服侍老人、醫(yī)院護(hù)理、鐘點(diǎn)工、家庭公司保潔、搬家等服務(wù)。 |
