|
原標題：幼兒作業為何變為了“考父母”?
近日，成都李女士李女士向記者展示了一份讓她頭疼的幼兒園作業：“各位親，請在國慶放假期間，為幼兒準備不同膚色的小朋友、中國有名的建筑、世界有名的建筑以及國旗國徽圖片，并豐富幼兒的相關知識，以圖文并茂的形式，做成簡報。”“簡直就是宏大命題。”李女士告訴記者，這種作業一看就是“考父母”，在幼兒園并不少見。孩子的事不可能不做，而且還不能太過敷衍的做，最終，她找到自己在廣告公司做美編的朋友協助她完成作業。對此，不少幼兒園孩子的爹媽吐槽“求放過”，父母們說，這還是較“常規”的題目，還有令家長們“崩潰”的題目，比較會木工，做泡菜，做電視。(華西都市報10月15日)
很多人對幼兒園布置這樣的題目，感到不解，這不明明是布置給孩子父母的嗎?難道老師們連這點常識都沒有——4、5歲的孩子，怎么能完成這么難度大的題目?其實，不是老師不懂，而是很多人沒看懂，老師布置這些題目，并非想真正鍛煉學生，而是想借此展示“教學成果”，試想，在老師的引導下，4、5歲的孩子會交上完成得那么漂亮的手工作品，能用廢料做出一個電視機，這是多么了不起的“教育創新”。故而，這背后的教育評價導向，很值得反思。
近年來，針對幼兒園教學活動中的弄虛作假，媒體早有報道，但是，形式主義和弄虛作假之風，還是屢禁不止。比如，有的幼兒園公開課，老師教學生學唱歌，課堂上有專家來觀摩教學活動，一首歌老師一教，孩子們很快就會唱。專家們問孩子，這是第一次學嗎?孩子們認真回答，這是剛學的。于是專家對老師的教學給予高度評價：有辦法、有效果。但真實情況是什么呢?老師已經在學校教過孩子們多次了，還要求家長回家也教，并告訴孩子，某天爺爺奶奶叔叔阿姨來看你們學唱歌，一定要說是第一學，這樣你們會得一朵小紅花。
學校的行為，當然要批評，因為這是對孩子的反教育，教孩子說謊，而觀摩的專家，就更應該追問，難道連基本的教育規律都不明白嗎?你自己去學唱一首新歌，會那么快學會嗎?這種觀摩評比，只是演戲。這是目前教育評價的弊端，行政評價與功利勾連，并沒有堅守教育規則。同樣，現在幼兒園禁止小學化，各幼兒園通過設計一些活動、游戲，來培養孩子的行為習慣，提高孩子的認知能力，這當然很好，但是，不能通過把作業布置給家長的方式，來營造出所謂的教育效果來。幼兒園之所以樂于這么做，是因為考核、評價的專家，也裝著看到的“作品”都是孩子自己做的。改革這樣的評價模式，推行專業評價，勢在必然。
這樣的教育活動，不但增加孩子父母的負擔，更嚴重的問題是，培養孩子不良的行為習慣和意識，比如，依賴父母完成作業——老師會對作業進行評比，有的作業完成得好，孩子們知道是他父母完成的，因此，會要求自己的父母做得更好，還會對父母進行攀比——覺得別人的父母更能干。
幼兒園老師可以布置給孩子一些手工作業，也可以告訴家長可以適當參與作業，做孩子的指導和幫手，但是，手工作業，應該以孩子為主體完成，不能由家長越俎代庖，包辦代替。為此，在布置作業時，應該結合孩子的身心特點，要是孩子基本能獨立完成的，如果作業超出了孩子的認知范疇，那就不是給孩子布置作業，而是給家長布置作業了，比如，收集中國有名的建筑圖片，4、5歲的幼兒，怎么知道那些建筑有名，這不是由父母去收集嗎?而收集來的圖片，除了完成收集任務外，對孩子有什么教育意義呢?讓他們記住這些有名建筑嗎?這樣的題目，還不如讓小朋友去觀察自己家附近校區的大門，把它們畫下來，選出自己認為最好看的大門。
幼兒園的教學要創新，對學生布置手工作業，也是創新，但創新不能隨心所欲，而應該有科學的論證，老師在布置作業時，要多思考這樣的作業，學生能否獨立完成;需要家長配合，要考慮家長的文化程度和家庭經濟條件;完成這樣的作業，可以培養孩子那些方面的能力?等等。對教師們布置的作業，教師們可以進行同行評價，分析作業的優點、不足，以便在進一步教學中完善。另外，培養孩子，需要學校教育、家庭教育、社會教育三位一體，但是，學校教育和家庭教育是有不同分工的，學校教育的重點是知識教育，而家庭教育的核心是做人的教育，不能讓家長作為孩子回家作業的監督員、批改員，更不能成為代做員。否則，家庭教育就成了學校教育的附庸，孩子很難得到全面的、完整的教育。
義烏靈鷗家政服務公司:專門提供家政、月子護理、育嬰師、保姆、專業陪護、服侍老人、醫院護理、鐘點工、家庭公司保潔、搬家等服務。 |
