|
鄭州一雇主從淘寶網上購買了家政保潔服務，結果家政人員上門擦窗時，不慎從六樓跌落致死。那么，對家政人員的死亡，雇主是否有責？家政公司又是否有責？ 身邊的事兒 2013年9月17日，鄭州的張某、蔣某夫婦，通過淘寶網找到了一家家政服務公司，稱有一棟空房需要打掃，并在網上同這家家政公司達成了承攬服務協議，確定以每平方米3.5元的價格在同年9月24日為他們進行保潔服務。 9月24日上午，女家政服務人員喬某按照指派來到張某、蔣某位于鄭州市怡豐森林湖(資料 圖庫)小區的家里打掃衛生，結果喬某在擦拭窗戶時，不慎從六樓跌落后死亡。 事發后，喬某51歲的丈夫和兒子將張某、蔣某夫婦和家政公司告上法庭，要求各項賠償共計48萬余元。 爭議 張某、蔣某認為，他們與死者喬某無任何法律關系，喬某是家政公司指派的工作人員，風險應由該公司承擔，喬某的死亡與他們無關，他們不應當承擔相關責任。他們還提供了與家政公司的聊天記錄，以及家政公司發給他們的上門服務確認短信。 家政公司則認為，死者喬某與公司既不存在勞動關系，也不存在雇傭關系，其公司在該事件中僅起到傳遞信息的作用，并未獲取任何利益，對死者喬某不應承擔法律責任。 結果 近日，鄭州市金水區法院審理此案后，判決張某、蔣某夫婦和家政公司分別承擔兩成和六成的責任，分別賠償喬某家人4.8萬余元和14.4萬余元。 法理解說 法院認為，張某、蔣某與家政公司在網上關于保潔的時間、地點、費用問題達成了口頭協議，由該公司派家政工人到張某、蔣某家中從事家政服務，雙方屬于家政服務合同關系。張某、蔣某夫婦明知喬某在沒有使用任何保護情況下進行家政服務卻沒有阻止，存有一定的過錯，應當承擔相應的賠償責任。 喬某經家政公司指派進行家政服務，家政公司未對喬某的上崗資格情況進行核查，亦未進行安全教育，喬某在從事家政活動中遭受人身損害，該公司應承擔相應的賠償責任。而喬某本人在從事家政活動中應注意自身的安全防范，其自身應承擔一定的責任。 法院最終酌定張某、蔣某和家政公司分別承擔兩成和六成的賠償責任。（記者李向華）
義烏靈鷗家政服務公司:專門提供家政、月子護理、育嬰師、保姆、專業陪護、服侍老人、醫院護理、鐘點工、家庭公司保潔、搬家等服務。 |
